Адвокат Владимир Бузюргин ожидал оправдательного вердикта, поскольку, по его словам, во время обучения будущих юристов учат, что тайна предварительного следствия прекращается с окончанием расследования.
Источник:
Мировой суд Дзержинского района Новосибирска вынес приговор адвокату Владимиру Бузюргину. Юриста признали виновным в нарушении тайны следствия и приговорили к штрафу, однако освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. Об этом сообщил сам защитник.
Обвинение было основано на статье 310 УК РФ. Следствие считает, что Бузюргин нарушил тайну предварительного расследования, показав в эфире ток-шоу «Мужское и женское» фрагмент видеозаписи допроса своего клиента.
Адвокат защищал Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка Димы Абрамова. Инцидент произошёл в 2018 году в кемпинге парка «У моря Обского». В 2023 году, во время судебного процесса, Бузюргин принял участие в записи телепрограммы, где продемонстрировал записи с признательными показаниями Прудникова.
После задержания молодой человек на камеру сознался в совершённом преступлении, но впоследствии отказался от своих слов, заявив, что давал показания под принуждением. Аналогичной точки зрения придерживались психологи-эксперты, приглашённые на шоу, а позже — и присяжные заседатели. На этом основании Следственный комитет возбудил уголовное дело против адвоката.
Прокуратура запросила для Бузюргина 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью, но также предложила освободить его от наказания из-за истёкших сроков давности. Защита настаивала на полной невиновности подсудимого.
Судья приговорил адвоката к штрафу в размере 50 тысяч рублей и лишил его права осуществлять адвокатскую практику на один год. От исполнения наказания Бузюргин был освобождён по причине истечения сроков давности.
«Конечно, будем пригововор обжаловать, при необходимости — до самой последней инстанции», — прокомментировал решение Владимир Бузюргин.
Уголовное дело Ивана Прудникова, из-за которого адвокат оказался на скамье подсудимых, завершилось оправдательным приговором. Для этого потребовалось три судебных разбирательства: первую коллегию присяжных распустили сразу после формирования мнения, приговор на основе вердикта второй коллегии был отменён.
