В Дзержинском районном суде Новосибирска состоялись прения по уголовному делу, изначально считавшемуся одним из самых резонансных. Оно связано со строительством ледовой арены «Сибирь-Арена» и прилегающих дорог. В 2022 году правоохранители заявили о применении «некачественного» песка, добытого из Оби, что потребовало бы переделки дорог и затрат в сотни миллионов рублей, а также ареста ответственного — Александра Мысика, возглавлявшего «МетроМиР». Спустя три года обвинения в отношении песка сняты, но Мысику по-прежнему грозит 9 лет тюрьмы.
В чём обвиняют Мысика
Защита Александра Мысика и его адвокаты потратили около трёх часов на изложение аргументов в его пользу. Судья, прокурор и представитель потерпевшей организации внимательно слушали lengthy выступления. Теперь рассмотрим суть обвинений.
Уголовное дело содержит два эпизода превышения должностных полномочий (часть 3 статьи 286 УК РФ) во время работы Мысика руководителем муниципального «МетроМиРа». При этом ни один из них не связан с первоначальными претензиями о «некачественном» песке, из-за которого Мысика арестовали в ноябре 2022 года.
Первый эпизод
Следствие утверждает, что в 2019 году Александр Мысик организовал доставку песка к будущей арене по реке. Для этого провели дноуглубительные работы и соорудили временную защитную перемычку, которую поз dismantлировали. Эти мероприятия обошлись предприятию в 38 миллионов рублей. Дополнительно при демонтаже извлекли песчано-гравийную смесь стоимостью свыше 43 млн рублей и передали подрядчику. Общий ущерб по первому эпизоду превысил 82 млн рублей.
Второй эпизод
Обвинение касается подводного карьера «Арена», откуда песок баржами доставляли на стройплощадку спортивного комплекса и дорожной инфраструктуры. Следствие считает, что Мысик виновен в том, что песок, который добывали сначала «МетроМиР», а затем подрядчик ООО «СК Градопроект», был оформлен как бесплатно предоставленный государством. Сумма претензий составляет более 400 миллионов рублей.
В совокупности два эпизода образуют обвинения на почти полмиллиарда рублей. Упоминаний о ненадлежащем качестве песка больше нет — громкие заявления о необходимости 300 миллионов на переделку дорог исчезли. Адвокаты отмечают, что одну из этих дорог недавно ввели в эксплуатацию.
Аргументы защиты
Александр Мысик и его адвокаты поочерёдно представляли контраргументы. Их позицию можно свести к следующим пунктам.
Мысик пояснил, что странно считать руководителя муниципальной организации инициатором масштабных операций по доставке песка, когда над ним находятся numerous начальники. Варианты транспортировки материалов обсуждались на совещаниях с участием мэра Анатолия Локтя и первого заместителя председателя правительства Новосибирской области Владимира Знаткова.
«Мэр Новосибирска был категорически против, чтобы песок завозили по дорогам общего пользования, поскольку в этом случае был бы причинён значительный ущерб для улично-дорожной сети», — отметила адвокат Марина Морковина.
В качестве альтернативы предложили речной вариант доставки, причём не Мысиком. Морковина сообщила, что соответствующее поручение дал первый зампред правительства Владимир Знатков, который на суде пояснил, что его указания не были обязательными к исполнению.
«Он заявил, что поручения, которые были даны Мысику на совещаниях под его председательством, якобы не являлись обязательными для исполнения. На совещании действительно обсуждались вопросы доставки песка, так как требовались большие объемы, но другие детали совещания он не помнит», — подчеркнула адвокат.
Второй адвокат Павел Яровой сослался на позицию Верховного суда РФ: действия должностного лица не могут считаться преступными, если совершены во исполнение обязательного приказа. Однако следствие настаивает, что речная доставка песка была бесполезной инициативой, burdening муниципальное предприятие.
Следствие утверждает, что при демонтаже перемычки получили 130 тысяч кубометров песчано-гравийной смеси на 43 млн рублей. Эксперты защиты утверждают, что сделать это наземной техникой невозможно — требуется земснаряд. Также остаётся вопрос, почему следователь классифицировал материал как песчано-гравийную смесь без экспертизы.
Защита полагает, что претензии по перемычке несостоятельны, поскольку насыпь находилась в границах карьера «Арена», где добыча разрешена лицензиями.
Адвокат Яровой опровергает утверждение, что государство предоставило песок бесплатно. Он спрашивает, кому именно причинён ущерб, если Мысик выставлял счета Минстрою.
«Почему, если песок бесплатно предоставлен государственными органами Новосибирской области, то имущественный ущерб вдруг оказался причинён федеральной власти, то есть Российской Федерации?» — задаётся вопросом защитник.
Он также отметил, что песок «сам не выкопался, не добежал до строительной площадки, не уложился, не укатался», а для всего этого «нужны были серьезные затраты, силы, время». Адвокат выражает недоумение по поводу утверждений о бесплатном предоставлении материала.
Признание и последствия
Александр Мысик частично признал вину. Он сообщил, что «МетроМиР» потратил более миллиона рублей на проект перемычки, хотя документация уже имелась. Мысик считает, что заслуживает лишь штрафа.
«За время моего управления (с 2010 года) штат муниципального предприятия вырос с 12 до 500 человек. Это было предприятие, которое стояло на передовых рубежах инженерной науки города Новосибирска», — заявил Александр Мысик.
Он подчеркнул, что до 2022 года работал в крупных строительных корпорациях и государственных компаниях без серьёзных претензий.
«За полтора года предприятие („МетроМиР“) выполнило 8 проектов сложнейших и получило положительное заключение. У нас сегодня хоть одно предприятие в состоянии сделать за полтора года восемь проектов?» — спросил Мысик судью.
По его словам, всё достигнутое уничтожено: предприятие обанкротилось, уникальный коллектив распался.
Прокуратура запросила перерыв для подготовки к репликам после трёхчасовых выступлений защиты. Следующее заседание назначено на 25 ноября.
Преемником Мысика на посту руководителя «Метро МиРа» стал бывший силовик Андрей Счастливый. В октябре его приговорили к 7 годам колонии за посредничество во взяточничестве по делу о «Сибирском Лас-Вегасе».